Basically
这个词，很常听人们说起。但随它接下来包含的意义，是从发言人的观点出发，也许听者认为的“基本”没有这么简单，发言人把它说得像饮水一样简单。
它让一切陈述听起来几乎合理化，同义的有：本质／根本上、总结的、简单地说…它也许是一个开场白，错综复杂的故事不知从何说起，就拿它来当开头吧，反正它很容易使用，也最容易想起。它只是修饰故事的圆滑度。若一个人从这词开头，他随后的解释不可能少于10秒，长篇大论简直可以写成剧本。
“ 基本上，你根本就不需要用到这个词。
Basically，you don’t need to use this word. ”
有时候，它会过份地出现在句子当中，让那言辞显得不切入、让人厌恶，出现的次数甚至有点过分。
所谓的“基本下”，例如：
基本上，这些骚乱对某些人来说是无害的。
For some people, these disturbances are basically harmless.
再来，把“基本上”去除，就是：
这些骚乱对某些人来说是无害的。
For some people, these disturbances are harmless.
它的存在毫无意义，或者还有少许巴结、奉承的成分在那之中。
合理化学之后，它原本就是这样，你无需狡辩对与错。
人们用它太多，我怕它也会累呢，存在感那么高，却那么厌烦。
我认为的是，Basically 是一种字面上的意义，有其存在的道理。比方说，当你移除basically 时，你的句子变成没有伤害，而原本的句子是基本上没有伤害，然而是由些许分别的。
ReplyDelete如果用某种催泪弹射向人群（大马政府），他们会解释为基本上没有伤害，而不是没有伤害。因为一旦移除这个基本上字眼，我们会挑剔的认为，这些伤痕如何解释，我的泪水为何流不停等，这已经是伤害，然而有基本上这字眼，他们会堂皇的说，基本上没有大伤害，但却反映出存在着某种程度的伤害。
不过，你的观点很有趣。这就是语文经常能让人感到惊叹的地方！
对于文学或语文，我还有些许兴趣，如果不做设计，可能会趋向这方面。赫赫。
Delete我记得有人说过要当 作家呢=）
ReplyDelete哈哈哈 还记得吖 你真有我的心呐 ～～
Delete